车海论坛 地方车友会广州车友会广州天河26万/个限量售车位引争议

1  /  1  页    1  跳转
发表新主题 回复该主题

标题: 广州天河26万/个限量售车位引争议

頭銜:快樂壇主

 
  • 发送短信息发短消息|个人资料
  • 来自:
  • 精华:10
  • 积分:4128
  • 帖子:3562
  • 注册: 2007-07-24
  • 状态: 离线
  • 威望:46.55
  • 元宝:468.85 个
 
★★★★★

广州天河26万/个限量售车位引争议

昨日上午,天河某小区销售中心限量发售车位,引起业主强烈不满,临时业主委员会代表与物业公司及开发商多方协商,最终暂停销售行为。据悉,下一步双方将进行进一步的磋商。

上午约10时,该小区销售中心门前聚集了上百名业主。当业主拥进销售中心时,发现列出的289个地下负一、负二层车位,三分之二都贴上了已出售或不发售的红色标识,只有90个空余车位供业主选择。


业主梁女士说,几天前听说发售价格是一个车位18万~22万元,第二天又听说要24万元,现在一看,最便宜的23.3万元,贵的要26.5万元。据业主们反映,物业公司要求购买车位的业主要一个星期之内全部付款,否则不能继续停车,这让业主无法接受。
到底开发商能否出售车位?据了解,本次出售的是地下负一、负二层的车位,在业主的房屋合同上面并没有明确标明是否属于公共财产。业主们指出,物业公司发售车位前并没有咨询业主的意见。何先生说,去年他购买的是二期的房子,开发商承诺二期的车位“只租不卖”。


在销售中心,物业公司陈经理表示,并不清楚“只租不卖”的承诺,此事与物业公司无关,纠纷出在业主与开发商之间。在业主的强烈坚持之下,开发商派出一名代表前来协调,并马上暂停销售。开发商表示将与业主委员会进行磋商,解决问题。


华瑞兴律师事务所魏济民说,《物权法》明确规定,开发商应该首先满足业主的需求。业主要明确购房时的公摊面积到底包括哪些部分,如果在分摊面积上已经包括车位部分,那么车位产权应该属于业主共有,如果没有包括在内,开发商也要先征求业主意愿,才能对车位进行买卖。这个事件中,不排除开发商抬高价格,使业主无力购买,从而再进行转让出售。对此,小区业主委员会可以争取利益,有过半数业委会代表一致同意就可以阻止销售行为,如果没有成立业委会的话,业主个人也可以单独维权.
 
我們一直都過這自己并不想過的生活
直至有一天
我們忘記了,自己究竟想過怎樣的生活
引用 回复
 
深闺不出三朵花,
人生几何四边形;
高寺难入七条蛇,
命运难逃八形卦。

头衔:快乐车贵族

 
  • 发送短信息发短消息|个人资料
  • 来自:
  • 精华:2
  • 积分:1113
  • 帖子:946
  • 注册: 2007-07-26
  • 状态: 离线
  • 威望:14.70
  • 元宝:140.30 个
 
★★

回复:广州天河26万/个限量售车位引争议

比车还贵!
 
哦东江大桥安心晒,个啖气仲可饮三杯;龙虎凊淡瘌痢秃鹰,老含刁盲含叼深深。
饮完再分,分完再分;分完再输,输完叫花达。
引用 回复
 
边缘人

头衔:快乐步行者

 
  • 发送短信息发短消息|个人资料
  • 来自:广东湛江
  • 精华:0
  • 积分:89
  • 帖子:83
  • 注册: 2007-07-24
  • 状态: 离线
  • 威望:0.60
  • 元宝:15.15 个

回复:广州天河26万/个限量售车位引争议

丢,坐地铁算啦
 
踢足球与驾驭汽车可以衡量人的灵活和速度,这正是我追求的!
引用 回复
 
今天你吃饭了吗?

頭銜:快樂壇主

 
  • 发送短信息发短消息|个人资料
  • 来自:GDZQ
  • 精华:3
  • 积分:10198
  • 帖子:1340
  • 注册: 2007-07-24
  • 状态: 离线
  • 威望:882.80
  • 元宝:128.25 个

回复:广州天河26万/个限量售车位引争议

,买个位位出租,正!
 
吃斋?今天不是初一十五啊.....
引用 回复
 
今天你吃饭了吗?

頭銜:快樂壇主

 
  • 发送短信息发短消息|个人资料
  • 来自:GDZQ
  • 精华:3
  • 积分:10198
  • 帖子:1340
  • 注册: 2007-07-24
  • 状态: 离线
  • 威望:882.80
  • 元宝:128.25 个

回复:广州天河26万/个限量售车位引争议

广州车位缺口49万个 月租炒到1000多仍不愁嫁!--别墅网新闻
海珠区一个住宅小区停车泊位月租金炒到1000多元,仍不愁嫁!广州老八区小汽车保有量年增长幅度达23%,而新增泊位幅度则只有4%,停车缺口高达49万个!昨天,广州市停车场行业协会“物权法与停车难”座谈会上,众多会员建议《物权法》应出台细则避免争议,应规定一户业主只能购买1~2个车位,并放开小业主车位租价,让市场进行调整。


车位租金该不该限价


郑女士于1996年左右买了海珠区某住宅小区的车位,当时价格高达28万元,。今年因车位紧张,部分车位月租一度价格涨到了1000多元。据悉,小区停车位收费属于政府指导价,月保最高限价为室内400元,露天150元。郑女士给记者算了一笔账,一个车位28万,即便按月租1000元算,租起来也不划算。她认真研读了《物权法》后表示,既然房子和车位都属于不动产,房价可以随便涨,车位租金自然也可以由她这个所有人说了算。


车位是否该限购?


按照《物权法》第74条规定“建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”广州市停车场行业协会有关负责人表示,《物权法》实施后,开发商应该只能将车位卖给业主,或者征得业主同意后才能将停车位卖给非业主。即便非业主买了小区车位,非自用车位若租售,也应首先满足业主需要。此外,按照香港规定,每套房的业主只能购买1~2个车位,如果业主想多购车位,只能多买房子,而《物权法》却无相关细则。


车位月租建议市场话事


有关人士透露,广州老八区小汽车保有量年增长幅度达23%,而新增泊位幅度则只有4%。业内人士透露,投资车位非常不划算,所以现在只有不到两成的车位是有人投资的。按市场租价算,一个车位收益率只有4%。停车场协会有关人士建议政府加大停车场投入,同时适当放开价格,让市场调节。
 
吃斋?今天不是初一十五啊.....
引用 回复
 

头衔:快乐步行者

 

回复:广州天河26万/个限量售车位引争议

我们公司现有车位发售哦13万/个  50个 不过要优先满足业主需要 哈哈  海珠区晓港湾这边的
引用 回复
 
1  /  1  页    1  跳转
发表新主题 回复该主题